文/沈嘉柯
有一年，我受一个出版界朋友所托，帮他选编一套丛书。这套书的定位是收录不同行业的社会精英和名家的演说稿。
我选了几篇自己也很喜欢的发言稿，去找到他们取得授权。这个过程，很有趣。
比如我给创办了科学松鼠会的姬十三先生写邮件。他的回答非常吻合科普人士的职业身份，他回复说，“抱歉啊。那个演讲已经过去很久了，我不想出版。所以，请勿用。”
这样挺好，简单明确地拒绝，很有效率。在拒绝之前，礼节性致歉一下，非常ok了。
然后，我给吴小莉女士致信请求授权。吴小莉女士是凤凰卫视电视主持人，因为前朱总理的记者招待会上，被点名回答采访而名扬天下。
她的回信是经纪人负责的。不过她的经纪人说，会先跟小莉老师沟通，请等回复。
几天之后，我收到了回复，吴小莉女士愿意同意演讲内容被收录到书中。不过因为相隔了近十年，她将演讲的原文作了一些小小的修改，把新稿和授权书一起发来。
那篇演讲稿是针对的大学生，谈到了中国驻南联盟大使馆被炸后，她和同事紧急制作了“中国人今天说不”的节目。其它内容相对比较轻松，比如她第一次开始做电视的经历，参加毕业典礼要不要化妆等等。
吴小莉女士如此细心重新核对修改内容，倒是很出乎我意料。
传媒人特别知道传播的属性，对于会印刷在书里的正式出版文字，非常认真。一旦出错，白纸黑字，再修改就特别麻烦。
这是一个成名多年的专业电视人的职业操守，我很佩服这份严谨细致。
紧接着，我就收到了管笑笑女士的回复。“感谢您的好意，但由于版权归属原因，目前我父亲无法进行授权。”“沈老师您好！版权归属是这样的，这篇文章我父亲已与第三方签订专有使用协议，还需要等合同结束。谢谢您。”
她的父亲是莫言，莫言先生本名姓“管”。
莫言先生在获得了诺贝尔文学奖之后，成了各大出版社竞相争夺的对象。他的女儿管笑笑负责处理日常版权事务。两次回复，都解释清楚，客气礼貌。
凡事就怕比较。紧接着收到的另外一位娱乐圈明星的回复，就没有这么斯文有礼，文质彬彬了。对方的回复是，“XXX不授权任何内地出版。”
很明显，这是撒谎，这个明星的文字公开出版过。并且回信就是硬梆梆的那一句话。
这么一对比，文化与教养真的是密切挂钩的。至于是哪位明星，我就不提到其名字了。
最后收到的是葛剑雄先生的回信。当时他还是复旦大学图书馆馆长，全国政协常委。他表示同意授权。
但是葛先生和别的所有人做法都不一样，他提供了一份书面的授权书，邮寄到了武汉。
那是他本人亲笔写了信，签名和填好日期，还有书信抬头落款，完整齐全。
邮局通知我去取信的时候，我还纳闷，这个年代，谁还给我寄实体信件？想不到居然是葛先生的授权书。收到之后，我转寄给北京编辑中心那边。
事实上，那套书的收录稿酬非常少，只有千字元。这对于成名人士来说，几乎可以忽略不计。邀约信里对于授权书的要求是，邮件回复授权、手机拍照或电子扫描即可。这比邮局寄信简单太多了。
日常工作中，我跟很多的作家同行打交道，提供授权书都是手机拍照，或者邮件约定。
有的更年轻的作者，给我提供授权书的时候，要么忘记落款，要么没写日期，要么格式不对。真的，照着给出的样板授权书格式，都有人写错。我不得不要求对方再次补上。
我是通过微博私信联系上葛先生的，可见他并不是不熟悉电子网络的使用。对照葛先生，老一辈学者做事一板一眼的细致，我心底相当感叹，肃然起敬。
马克思说：人是社会关系的总和。
每个人做事风格不一样，如何处理事务往来，处理跟他人产生的工作联系，说明这就是什么样的人。求人办事，多用敬语。拒绝他人，多用谦辞。
这些不过是小事情。但是对待小事情的态度，泄露了不同的心态，最能看出一个人有没有教养，做事是否认真。
什么是反面教材，什么该学习借鉴，一目了然。
沈嘉柯：著名作家，文化评论家。已出版《你值得拥有这世界的美好》《去过自己想要的生活》30多本书，登上众多畅销好书排行榜。进入年当当影响力作家文学贡献榜。微博
沈嘉柯-------
在文字里久别重逢
沈嘉柯所有的打赏都会变成猫粮
