版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。
作者：光影溯名
影片在内容设计上细节丰富，致敬了很多影片，《肖申克的救赎》《杀人回忆》《活埋》《蒙太奇》包括之后警方调查中提到的众多电影，这不能否认是精心的设计，丰富影片的拓展内容。我没有看过印度原版电影，仅就在电影院沉浸式观影过程中，作为一部电影《误杀》出现的跳戏之处，表达几个观点。
首先作为一部悬疑电影，整体的逻辑问题。影片高潮以前部分虽有几处技法的刻意运用（我后面有讲到）。但逻辑很顺。但在结局设定上逻辑有些问题。
（出于剧作分析考虑，直接称呼人物的身份）喜欢看电影的平民父亲，出于对女儿的爱同意了大女儿参加夏令营，大女儿在夏令营中被官二代强奸并拍摄视频。借用视频想强迫大女儿在平民家中再施暴行。平民母女当时认为误杀了官二代，平民母亲深夜将人埋在家附近的一个老人墓中，这个老人是他们的朋友。
平民父亲回家知道事件后，把官二代的车藏在水中，消灭了在家中争斗的痕迹。带着家人到罗统旅行，利用人们对时间记忆的不明确，通过反复强调错误时间，让目击证人认为他们一家在案发两天时间内在罗统，无形中为平民一家做了伪证。结合平民父亲案发当天在罗统的监控视频影像，误导侦查。
作为警察领导的官二代母亲，发挥聪明才智，确认真凶刑讯平民一家，在他们口中得到埋尸地点，在暴雨中挖开了埋尸的坟。平民父亲利用官二代父亲选举对头渲染官二代母亲非法刑讯，人民群众和媒体在墓地外围观。
那么高潮来了，搜查犬发现了问题，警察不顾人民群众的愤怒，挖开了坟墓从棺材里取出了一只羊？？？无论这只羊有天大的内涵，这只被枪杀在棺中主人之后的羊出现在棺中，明显说明这个墓有问题。棺材主人的儿子与人民群众没有奇怪羊出现在棺中，完全无视被抓烂的棺材盖儿上血肉模糊的痕迹（这也应该这也应该是搜查犬发现问题的原因）警察母亲看不见这么明显的情况呆立当场？群众因为警察野蛮行径而袭警产生骚乱……袭警事件升级为暴乱后，政府迅速反映官二代父母被免职。此时政府对于这件掀起社会动荡政界大变的案件停止追查？疑点重重的羊以及抓痕明显露天放置的棺材盖儿，都不是线索？再追查下去平民一家还能怎么脱罪？而且再往下追查不就是法网恢恢，疏而不漏的社会主义和谐核心观结局？平民父亲知道用自首给案件交代结束暴乱，政府就不知道查明案件真相可以帮助暴乱平息？影片忽略这些内容的结局，违背了最明显的逻辑，怎么支撑悬疑推理这一内核？
接下来讲一下导演的一些让我出戏的刻意处理。
1.将平民父亲设为中国人，使讲中国话显得有一丢丢合理性。然而，许多人物对话几句中国话+一句泰语+几句中国话。这样讲泰语不觉得很像不会讲泰语吗？他们那个环境不应该都是泰语吗？
2.官二代被打倒的情节与罗统拳场反复交叉，增强紧张气氛。两位拳手你来我往官二代对平民母亲单方面殴打。暗示倒下的两人都有舌头阻塞气道的可能，反复用慢镜头很长时间交代，表现太刻意了……
3.谈到我上文提到的结局设置。羊可以代表很多内涵我也同意，哪怕羊就埋在棺材外边，在挖掘中被顺便发现，再营造一次紧张气氛都可以。但一只羊出现在死人的棺中，死者儿子不会疑惑？人民群众不会疑惑吗？
4.象征意义与人物冲突的佛塔忏悔。平民父亲向官二代父母坦白前佛塔的钟声响起。明示在佛塔的作用下，信佛的平民父亲要坦白了，官二代父母之前不择手段，现在在佛塔下就会认真老实坦诚相待了吗？不择手段的官二代一家，因为平民一家失去一切偏中，见面前没有体现出半点忏悔，他们会在佛塔前老实行事吗？平民父亲完全没觉得会有被诱供的危险，老实交代，官二代确实死了，如果有录音的可能就轻易被诱供成功了。这完全破坏了之前塑造的人物性格与行为。
5.被涂改的考卷以及看似开放的结局。盛传的分析认为小女孩儿为得到奖励，把70分涂改为分，促使平民父亲自首，给女儿树立正面形象。首先镜头时长很短，只有一次出现，我在朋友提醒下发现卷子涂改过。剧情以及剧中人物心理变化的关键转折物品没有反复强调，我不相信所有观众接收到了这一信息。
假设大家都接受到影片暗示，小女孩为了得到奖励作假平平，父亲为给自己女儿正面引导去自首，那曾经的欺骗对小女儿的影响就消失了吗？
既然他自首是为了给女儿一个正面引导，那影片最后的彩蛋与片头越狱回家的铺垫呼应。看似是开放结局，让观众思考他会不会出逃，他都未给女儿正面示范自首服刑了。他在服刑中潜逃，回家干什么？所以我说结局的设定很迷，自相矛盾。给了一个看似开放的结局彩蛋。
最后，我认为《误杀》确实比其他二星电影要强。我打三星半，但他不是满星缺点也很明显。我只是提出个人见解。之前一面倒的赞美，对批评的人身攻击，让我觉得难过。我也是国产影迷，我认为国产剧在剧作上的本土元素与中国文化是独有的，之前也会给国产电影多一星情感分。但是这次影片讨论让我明白国产电影应赞美优点，承认缺点。电影批评本来就很个人各抒己见，公开讨论，不应该人身攻击。看到更多元的世界，接受不同观点的存在。
“若批评不自由，则赞美无意义”
